zerinten. Так явью станет сон... — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 22 мая 2008

05:47

Вперед! За пррриключениями!

Пока занималась своим завтраком, за холодильником шуршала мышь...
Не показывалась, но шуршала... Как-то очень красноречиво.

Умудрилась во сне сильно ногу потянуть.
Больно.

@темы: Жизнь у нас такая

URL

вторник, 20 мая 2008

18:16

Я хорошая. Честно-честно... =^_^=

Вперед! За пррриключениями!

Что ж...
Буду вести себя хорошо.

На фик "Привет, Андрей!" вешается замочек.
В соответствии с.

В подзамочные записи впредь будут вешаться и остальные тексты, содержащие соответствующий контент. Если таковые будут.
Уточнение: ранее закрытыми от общего доступа являлись в основном фотографии. Самые обычные. Со мной в качестве действующего лица. Полагаю, эту традицию я все-таки продолжу.

Всем, кто желает получать доступ к закрытым записям, можно написать мне на u-mail или отметиться в комментариях к этой записи.

ПЧ по умолчанию входят в белый список. Если кто-либо из ПЧ не желает иметь доступа к вышеперечисленной информации - пожалуйста, сообщите мне от этом.

@темы: Жизнь у нас такая

URL

понедельник, 19 мая 2008

22:25

Вперед! За пррриключениями!

Наверное, надо начинать ложиться не в два.

@темы: Жизнь у нас такая

URL

08:24

Кросспост

Вперед! За пррриключениями!

19.05.2008 в 04:29 Арлинг написал(а):

19.05.2008 в 01:04 Сайфо написал(а):

На дайри произошла крайне неприятная ситуация (как говорят, не первая), когда админы вмешались в обыкновенную дискуссию между пользователями и, не указав никаких нарушений правил ресурса, удалили тред. На просьбу объяснить, в чем состояло нарушение, не отреагировали. Я сейчас не даю никакой оценки действий участников конфликта, не приызваю поддерживать какую-либо из сторон, но поднимаю вопрос о свободе общения на дайри. Ниже приводится письмо, текст которого планируется послать администраторам. Если Вы считаете, что ответы на вопросы, перечисленные в письме, необходимы, отметьте в комментах, что я могу поставить Ваш ник под текстом письма.

Кросспост желателен, только, пожалуйста, с закрытыми коментами, чтобы подписывались здесь, иначе придется собирать подписи по всем дайри.

Доброго времени суток.

На ресурсе @diary произошло событие, требующие, на наш взгляд, некоторых пояснений со стороны администрации.
В дневнике пользователя Amon обсуждались цитаты из закрытого дневника другого пользователя. После того, как кто-то из участников дискуссии обратился к администрации, владелец дневника, на котором происходило обсуждение, получил письмо следующего содержания: «malaya написал(а) 2008-05-16 в 11:18: Здравствуйте.
Если вы выносите в общий доступ цитаты из дневников, особенно закрытых, то, впредь, не давайте прямых ссылок. Это нарушение правил дневников. И, чисто по-человечески, некрасиво».
На просьбу пользователя пояснить, какие именно правила @diary были нарушены, ответа получено не было, а запись с дискуссией, находившаяся по адресу http://literaturicide.diary.ru/p43247421.htm , была удалена.
В связи с этим мы хотели бы получить от администрации ответы на следующие вопросы:
1. Обязаны ли администраторы предупреждать о грядущих санкциях?
2. Обязаны ли администраторы указывать, какие именно правила @diary были нарушены?
3. Обязаны ли администраторы призвать нарушившего правила пользователя к порядку (потребовать от него удаления записи, ее закрытия и т.д.) прежде чем применять санкции?
4. Имеют ли право администраторы вмешиваться, применяя административные ресурсы, в личные дискуссии пользователей, если они не нарушают правил?
5. Должны ли администраторы перед применением санкций дать пользователю время на ознакомление с требованиями (пользователи не каждый день присутствуют в сети) и предприятие каких-либо действий (к примеру, бэкап информации, являющейся собственностью пользователя).
Отсутствие четких ответов на эти вопросы ставит, с нашей точки зрения, под сомнения возможность свободного и плодотворного общения на @diary.
Кроме того, ситуация, из-за которой возник упоминаемый нами конфликт, связана со следующими, на наш взгляд, неудобными моментами: цитаты были взяты из открытой записи закрытого дневника. Ситуация оказалась возможной, поскольку:
1. Пользователь, читающий какой-либо дневник, не может определить степень его закрытости (ограничение «только для зарегистрированных пользователей» и «открыт для списка» обозначаются одинаково).
2. После редизайна @diary для того, чтобы отличить открытую запись дневника с ограниченным доступом от закрытой записи такого же дневника, необходимо навести курсор на «замочек», что, разумеется, делают далеко не все.
Это создает для пользователей неудобства и приводит к конфликтным ситуациям.

Мы надеемся на ответ администрации, который определит, имеет ли смысл продолжать использование этого ресурса.
С уважением

URL записи

URL

воскресенье, 18 мая 2008