Вы Гламурный Сотона!

Ваша сила – в вашей внешности. Если Аццкий Сотона дьявольски умён, то вы дьявольски красивы. Ради своей выгоды вы можете соблазнить человека любого пола, трахнуть его во всех позах и выбросить (хорошо, если живым). В вас нет ни одного изъяна, а ещё вы абсолютный нарцисс. Скорее всего, в вашей комнате полно зеркал, а спите вы обнажённым. Кстати, о комнате – это образец изысканности и утончённого вкуса. Во время Армагеддона вы будете шпионом Тьмы.

Пройти тест

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

Мы выживали, как могли.
По нам стреляли, как умели.
Мы танцевали, пили, ели -
С картечи пылью на губах.

Нам часто не хватало слов.
Простых и сложных предложений.
Зато с избытком шли сомненья
О нерушимости основ.

Мы выживали, как могли.
И как могли, нас выживали.
В упор нам в голову стреляли,
Тела сжигали на кострах.

Но мы пока еще в строю.
Хотя, быть может, ненадолго.
А честь порой важнее долга
Всю нашу жизнь прожить в бою.

@темы: Рифмотворчество, Размышлизмы, by Irri

---

Надо идти спать. А котейка уже прихватизировала место под солнцем на кровати.

И ведь жалко же сгонять!
Кошки такие... уютные!

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

Университетская Роща - край непуганых белок.

Кафедра истории философии и логики - край непуганых преподавателей.

Посидела просто так на кафедре часа два. Потаскала печеньки. От чая, правда, отказалась. Пообщалась с преподавателями - просто так, на совершенно отвлеченные темы ))

В общем, выходной удался ))

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

А я просила отобрать у меня вовремя траву...

Трактат о лошадях

Лошадь – это творение о четырех копытах, одной морде (как правило, наглой) и хвосте. Лошади различаются меж собой ростом, весом, длиной и окрасом. Форма, как правило, остается приближенной к изначально заданным параметрам.

Лошадь – это творение о четырех копытах, одной морде (как правило, наглой) и хвосте. Лошади различаются меж собой ростом, весом, длиной и окрасом. Форма, как правило, остается приближенной к изначально заданным параметрам.

Рассмотрим внешний вид лошади. Со стороны морды (как было упомянуто выше, обыкновенно наглой) лошадь принимает пищу. Мощные челюсти способны легко резать мясо и крошить кости. Таким образом, с травой справиться лошади труда не составляет. Также на морде расположены глаза и уши, по две штуки соответственно. Если приглядеться, можно обнаружить, что истинную суть лошади выдают зрачки. Горизонтальные. Видимо, изначально они были вертикальными, но чересчур явно демонстрировали сущность этого зверя и в процессе эволюции трансформировались до той формы, что и имеют в настоящий момент. Уши у лошади бывают как с кисточками, так и без. У некоторых экземпляров наблюдается наличие челки и гривы. Челка проходит между ушей, тогда как грива идет вдоль шеи. Возможны различные модификации, но в целом наличие или не наличие челки и гривы на качество лошади не влияет.

У лошади четыре ноги. Каждая из ног заканчивается увесистым копытом. Иногда для защиты копыт от асфальта на лошадей надевают подковы. Для защиты людей от копыт на лошадей не надевают ничего. Вопреки расхожему мнению, лошадь может бить копытами только в нескольких направлениях. Другое дело, что быстро развернуться для нее труда не составляет. Чтобы нанести удар передними копытами, лошади надо приподняться над землей. В это время, если вовремя заметить ее маневр, можно успеть отбежать в сторону. От задних копыт, как правило, увернуться невозможно. И одного удара лошади бывает достаточно для того, чтобы праздновать над добычей победу.

Хвост лошади предназначен для того, чтобы отгонять от крупа назойливых насекомых и надоедливых людей. Также, хвост и грива – средства проверки человека на терпение и выносливость, поскольку лошадь целенаправленно собирает на них всю цепляющуюся растительность в округе. Существует гипотеза, что лошади сравнивают качество своих людей по степени ухоженности собственных грив и хвостов. Разумеется, люди, способные содержать лошадиные хвост и гриву в идеальном порядке, ценятся на вес овса.

Лошадь умеет передвигаться очень быстро. Но не всегда хочет это делать. Любит пугать не очень опытных всадников и нередко оставляет их в поле или в лесу, возвращаясь домой в гордом одиночестве. Не все из брошенных таким образом людей снова появляются дома. Но об этом будет сказано ниже.

Шкура у лошади мягкая. Зимой – мохнатая и теплая. Под шкурой хранятся кости, мясо и кровь. Это подводит нас к вопросу о том, чем лошади питаются. Считается, что они травоядные. Однако, вероятнее всего, это лишь искуснейшая маскировка. Лошадь демонстративно пасется на лугу, старательно поглощая траву, и тем самым притупляет бдительность человека. Что облегчает охоту на людей в десятки раз. Более того, пропавших без вести всадников разыскивают по полям и по лесам, но не там, где следовало бы искать в первую очередь. Таким образом, лошадь набивает желудок мясом и терпеливо ждет, пока организм справится с этой порцией, а также попутно приручает очередного беспечного человека. Надо признать, переваривается в лошадином желудке практически все, включая кости и одежду. Заподозрить страшную правду можно лишь по случайным находкам, как то: медальон, обрывок рубахи, обнаруженные в стойле или в навозе.

Навоз – еще одна вещь, непосредственно связанная с лошадью, польза которой представляется весьма сомнительной. Несомненно, не обошлось без мистических явлений. Иначе сложно объяснить ажиотаж, который вызывает даже упоминание этого, прошу прощения, дурно пахнущего предмета, среди подвида людей, носящих гордое звание огородников. Навоз забирают к себе на дачу, устраивают возле него самодельный алтарь и в течение определенного времени являются к нему на поклонение. После чего его приносят в жертву палящему солнцу, время от времени продлевая его мучения орошением водой.

Таким образом, совершенно ясно, что знания людей о лошадях обрывочны и недостаточны. Однако из уже полученных данных можно сделать вывод, что лошадь – необычайно хитрое и коварное животное, рядом с которым ни в коем случае нельзя расслабляться и нужно постоянно держаться настороже.

@темы: Размышлизмы, Просто так, Конные байки, by Irri, Рассказы, Забавное

---

Дела семейные

Купила нам с мамой билеты в цирк. Сижу, рассказываю ей:

- А еще, там обещают 20 минут страха. Лоепарды всякие и прочие большие кошки... Без клеток и заграждений. Кстати, у нас второй ряд центрального сектора...

Мама на меня та-ак посмотрела )) Надо было видеть!

А я что?.. Я ничего...

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

I must be emo...

Осень.
Холодно.
Мокро.
Брр!
И суставы ломит...

С завтрашнего дня - новая неделя.
Работа.
Учеба.
И снова работа.

Воскресенье только-только успело закончиться, а я уже снова выходных хочу.
Правда, суббота у меня рабочим днем прошла.

Осень... Осень... Осень...

Ну, хоть приятных мне снов, что ли?..

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так

---

Как вы попали в фанфик...

Ваше имя Вашим фендомом становится Белый крест При этом вы являетесь персонажом, из-за которого всё и началось И, оглядевшись, характеризуете жанр как юри Совершенно этому не удивившись, вы стараетесь спрятаться от больной фантазии автора подальше В итоге автор дописывает фик, постаравшись сжать сюжет до минимума - выше его сил писать такое

все гадания на aeterna.ru

О, да!
Обеими лапами ЗА! )))

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Приветствую, Weiss Kreuz RPG!

---

Сижу и ангстую.
Осень.
Пора вешать на шею табличку с надписью: "ДЕПРА".

Или хотя бы начать нормально высыпаться...

@темы: Жизнь у нас такая, Размышлизмы, Просто так, Забавное

---

Если кому-нибудь будет любопытно ;)

Томас Нагель – американский философ, профессор в Нью-Йоркском Университете, член Американской Академии искусств и наук (с 1980 г. по настоящее время), член Британской Академии (с 1988 г. по настоящее время), почетный член Корпус Кристи Колледжа, Оксфорд, Англия. Одну из его работ, статью «Каково быть летучей мышью?», можно найти в сборнике «Глаз разума».

В этой статье Нагель затрагивает проблему самосознания. Точнее даже, его интересует сам опыт сознания. Исходя из того, что некое существо вообще осознает нечто, Нагель выводит, что «быть этим существом на что-то похоже».

Итак, летучие мыши. По словам Нагеля, нет сомнений в том, что у них имеется некий опыт. Но «вопрос об опыте летучих мышей эквивалентен тому, похоже ли на что-нибудь быть летучей мышью». Поскольку органы чувств мышей совершенно не похожи на человеческие, у нас нет никаких оснований предполагать, что мы способны вообразить или испытать нечто подобное.

Далее Нагель уточняет, что для него значит «быть летучей мышью». Недостаточно, как он говорит, вообразить себе перепончатые крылья и прочие атрибуты и характеристики летучей мыши. Нет, это даст нам представление лишь о том, как человек будет чувствовать себя, если бы вздумал вести себя как летучая мышь. А Нагеля интересует принципиально иное: «Я хочу знать, как чувствует себя изнутри сама летучая мышь», - говорит философ.

После этого Нагель переходит к другому, более глобальному, фактически, вытекающему из вышесказанного, вопросу – «соотношение между фактами с одной стороны и концептуальными схемами или системами представлений с другой». По словам философа, «существуют некие факты, которые не могут быть выражены средствами человеческого языка». И объективное предположение о переживаниях другого возможно лишь в условиях достаточной схожести видов.

На примере с марсианским ученым наглядно демонстрируется, что хотя он и может понять радугу с научной, физической точки зрения, увидеть ее так же, как воспринимает ее человек, он попросту не в состоянии.

Однако тут же на первый план выходит еще одна проблема: разграничение объективного опыта и опыта собственного. Чем меньше наши описания зависят от точки зрения, тем они объективнее. «Мы с полным правом можем оставить эту точку зрения в стороне, когда ищем более глубокого понимания явлений внешнего мира. Тем не менее, мы не можем полностью ее игнорировать, поскольку она является квинтэссенцией внутреннего мира, а не только точкой зрения на него».

Вообще, по мнению Нагеля, очень мало было сделано по вопросу, может ли вообще личный опыт иметь объективный характер. «Есть ли какой-нибудь смысл спрашивать, какими в действительности являются мои переживания в отличие от того, какими они кажутся мне?»

Итогом размышлений Нагеля становится неутешительный диагноз: «кажется маловероятным, что какая-нибудь физическая теория разума может быть разработана, пока общей теории объективного и субъективного не будет уделено больше значения».

Итак, Нагель ставит вопрос: «На что похоже быть… ?» Причем, недостаточно представить на месте этого чего-либо себя – это будет лишь представлением себя на этом месте. Речь идет о том, каково ощущать себя чем-либо со стороны этого чего-либо. Более того, необходимо отрешиться от личного опыта, получить как бы некую квинтэссенцию, общий опыт всего того вида, информацию относительно которого мы хотим получить.

В комментариях к статье высказывается следующая идея. Предлагается оценить разницу между вопросами «на что похоже быть Индирой Ганди» и «на что было бы похоже быть Индирой Ганди». Так, если сослагательное наклонение заставляет как бы «влезть в шкуру» другого человека, то первый вариант подразумевает «каково Индире Ганди быть Индирой Ганди». Подобные вопросы и интерпретации оставляют широкое поле для различного рода манипуляций и слегка обыгрываются в тексте комментария.

Если вернуться к поставленному в заголовке статьи вопросу, следует отметить, что Нагель прежде всего хотел бы «знать объективно на что субъективно похожи ощущения» мыши. Но возможно ли для человека отождествить себя с мышью, «спроецировать свой разум на разум летучей мыши»?

Однако же следует обратить внимание на еще один момент, оставленный, похоже, Нагелем без внимания. Летучая мышь понятия не имеет, «на что похоже быть летучей мышью». Более того, она даже не задается этим вопросом. Язык как средство для обмена идеями – то, что позволяет человеку задаваться этим вопросом. И искать решения.

@темы: Размышлизмы

---

Приветствую ))

Добро пожаловать, Liolit!

Рада видеть!

Что привело? ^^"

---

Утащила у Pandorra

Каждый из нас при рождение получает пожизненный статус - либо мужчина либо женщина. Но мало кто из нас задумывался над тем, какого пола наш характер. Мы можем со стороны определить пол характера человека, если человек мужского пола видет себя как размазня, не может принимать серьезных решений и всегда ищет поддержку на стороне - это характер девушки! А если человек женского пола постоянно берет на себя слишком много обязтальств и не получает удовольствие от улучшения внешности - это характер мужчины. Всем нам интересно узнать пол своего характера - для этого мы разработали тест из 15 простых вопросов, пройдя который, вы узнаете мужской или женский у вас характер.



ПРОЙТИ ТЕСТ

@темы: Просто так, Забавное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Который уже день просто лениво.
Сонно и лениво.
Нет никакого желания чем-либо заниматься.
Как бы себя пнуть?..

@темы: Размышлизмы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

*растеклась лужицей*

28.08.2008 в 07:53

Пишет  Таэлле:

27.08.2008 в 19:30

Пишет  madder:

*утирает слезу умиления* какой только прелести не встретишь на диван арте...

@темы: Цитатки

---

Что ни - то баш ))

Мне сегодня вынесло мозг ))

***

Слушаю радио.

"Туристическое агентство "Serious Sam" предлагает эксклюзивные туры по Египту".

***

Сестренка взахлеб рассказывает про "Tokio Hotel":

- А еще, у меня есть видео, где Билл вентилятор насилует!

Я, ошарашенно:

- Включенный?..

@темы: Жизнь у нас такая, Забавное

---

О_о
На сентябрь 2008 года анонсирован выход первого тома Тетрадки.
На русском языке.

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так