Не могу пройти мимо.

27.05.2010 в 22:38

Пишет  La PIOVRA:

К этимологии фидбека
Сегодня с утра увидела пост Bee4 и задумалась над истинным, то есть буквальным значением термина "Feedback" – "кормить в ответ". А ведь правда: создавая что-то (неважно, текст, музыку, обед), автор вкладывает в это свою энергию, которой потом питаются потребители его творения. И отзыв целевой аудитории, пресловутый фидбек, - это подкорм ею автора в ответ.

Жажда фидбека не имеет ничего общего с тщеславием. Тщеславие - это творчество заведомо и исключительно ради славы и признания: если такой "творец" поймёт, что в конце лавр не будет, он преспокойно забросит своё, к примеру, письменное творчество и со спокойной душой переключится на выпекание булочек для коллег на работе, ибо там за это больше хвалят. Тогда как истинное творчество - это когда "пишешь, потому что не писать не можешь" и о лаврах в процессе думаешь в последнюю очередь, если вообще думаешь. Творец второго типа жаждет не славы, а фидбека.

Фидбек - это банальный энергетический обмен: нельзя постоянно давать, ничего не получая взамен, потому что рано или поздно наступит энергетическое, а, значит, и жизненное истощение. Думаю, трагическая судьба многих непризнанных гениев объясняется именно энергетическим аспектом: человек может жить в крайней бедности, голоде и холоде – физическое обеспечение жизнедеятельности вторично. Но он не может обойтись без энергетической подпитки. Когда годами пишешь или рисуешь в стол, вкладывая в это всю свою душу, а, значит, жизненную энергию и не получая взамен никакой компенсации, рано или поздно наступает энергетический коллапс, приводящий к безумию, а то и смерти.

Всё есть энергия. Чтобы система исправно функционировала, необходимо обеспечить в ней бесперебойный двусторонний равноценный ток энергии. Как только этот процесс становится односторонним, донор истекает кровью со всеми вытекающими из этого последствиями.

Авторы питаются отзывами.
Чтобы у них были силы творить, их надо обильно и усиленно кормить в ответ.

Поле для комментов – это раскрытый футляр у ног музыканта.

Не проходи мимо. Подай автору на пропитание.

"Поел сам – покорми автора, сука!"

@темы: Честно потащено, Цитатки

---

Мирчаровая сказочка

Для тех, кто в теме. А поскольку никто не в теме - выкладываю для себя =^_^=
Написано на заданный сюжет

Зеленые мхи Люминэра.
Бестселлер пера леди Арум.

Тасу Ромуальд, окрыленный первым успехом, хотя он дался ему и нелегко, с энтузиазмом берется за свое второе дело - ему предстоит раскрыть тайну мхов, растущих на зданиях Люминэра. По слухам, в них пропадают пикси, нямочки, а иногда даже и чары...

Люминэр лихорадило. По всему городу только и разговоров было – что о таинственных исчезновениях.
- Нет, вы слышали? Альма, сестра подруги двоюродной тетушки со стороны отца, рассказывала, что у ее соседки пропала феичка! Да! Средь бела дня пропала! Уж дня два как! И до сих пор не нашли! Представляете?
Собеседники ахали – не то встревожено, не то восторженно – и принимались вспоминать, нет ли и у них знакомых или родственников с той же бедой. Конечно же, такие знакомые находились, и обсуждение шло уже по новом кругу, все набирая и набирая обороты.
Тасу Ромуальд, только что вернувшийся из Шрума, покачал головой. Люминэр – слишком тихий городок для происшествий подобного масштаба. Послушать разговоры, так уже весь город должен был бы пустовать – ведь число похищенных увеличивалось от сплетни к сплетне.
Однако тем же утром произошло еще кое-что, вынудившее частного сыщика пересмотреть свое отношение к этому делу. К Ромуальду обратился иллюзавр Диллон. Причем, речь шла уже не об исчезновении нямочки. Все было гораздо серьезнее. Пропала дочь Диллона – красавица Эльжбета.
- Детектив, - устало проговорил иллюзавр. – Вы – моя последняя надежда. До того, как обратиться к Вам, я провел собственное небольшое расследование. Увы, все оказалось напрасно.
- Вы позволите ознакомиться с результатами Вашего расследования? – поинтересовался Ромуальд.
- Да, конечно, - кивнул Диллон. И тут же протянул тасу тонкую папку. – Все, что мне удалось выяснить – в Вашем распоряжении. Только помогите найти мою дочь!
Ромуальд бережно принял папку и, пообещав держать иллюзавра в курсе дел, приступил к работе.
Вдумчивое изучение собранных Диллоном материалов показало, что в сплетнях была определенная доля истины. В последнее время в Люминэре очень активно начал распространяться мох. В этом факте, собственно, ничего предосудительного не было. Вернее, не было бы – если бы не один момент. И слухи, и факты, сходились в одном: наиболее часто исчезновения происходило в самых заросших мхом районах. Если верить сплетникам, всему виной был как раз-таки мох, похищавший сперва нямочек, а позже – как набрался сил – и чаров. Тасу Ромуальд был склонен искать более прозаическую причину.
Как бы то ни было, общую картину Ромуальд уже представлял. Следующим шагом должен был стать опрос свидетелей. К сожалению, за неимением таковых – ведь никто ничего подозрительного за все это время так и не видел! – разговаривать предстояло с теми, кто обитал или работал в местах, где количество мха на стенах превышало все разумные и неразумные пределы.
- Добрый день, - церемонно поздоровался тасу.
- Здравствуйте, - приветливо улыбнулась ему Завихрение Булочница. – Чем могу помочь? Не желаете ли ватрушку? Ваши любимые, с джемом из кивоа! Еще горячие!
Поблагодарив, Ромуальд приобрел не только ватрушку, но и печенье с предсказанием. Первое тасу пока что отложил, а вот печенье разломил. «Иногда чтобы увидеть ответ на терзающий тебя вопрос, нужно проломить стены собственного недоверия», - гласило предсказание. Хмыкнув, тасу свернул листочек с предсказанием и посмотрел на Булочницу.
- Простите, не могли бы Вы мне помочь?
- Конечно! – вновь улыбнулась Завихрение. – Вы хотите сделать предварительный заказ? Тортики ко дню рождения будут по вкусу даже самому привередливому имениннику!
- Нет-нет, - взмахнул лапой тасу. – Я по поводу загадочных исчезновений…
Завихрение Булочница на мгновение помрачнела, но почти тут же на ее губах вновь заиграла улыбка.
- Да, конечно, спрашивайте.
- Вы ведь давно здесь работаете, верно?
- Да, - подтвердила та.
- И, наверное, наслышаны об исчезновениях?
- О них, наверное, слышал уже каждый, - пожала плечами Булочница.
- Верно. Тогда Вы, пожалуй, в курсе и последней версии.
- Насчет мхов? Да, но… это же глупо! Мхи себя так не ведут! Они растут себе спокойно – и никого не трогают! А чтобы они нападали и похищали… Да где ж они свою добычу прятать будут?
- А может, там уже и прятать-то нечего? – хищно улыбнулся тасу. Но, заметив, как побледнела Завихрение, тут же исправился. – Не волнуйтесь, я думаю, что Вы правы. Мхи тут действительно ни при чем.
- Знаете… - чуть помолчав, обронила Булочница, - Не хотелось бы попасть под подозрение, но и промолчать об этом я не могу. Практически все, кто пропал, перед исчезновением покупали свежую выпечку.
Глядя в испуганные глаза Завихрения, тасу улыбнулся – улыбкой, очарованием с которой мог поспорить еще не каждый очаровательный мурмяв.
- Не бойтесь, - мягко сказал Ромуальд. – Думаю, выпечка здесь тоже ни при чем.
Булочница немного расслабилась, но, к сожалению, больше ничего рассказать не могла. Распрощавшись с ней, тасу двинулся вверх по улице – по дороге, что вела к самой высокой башне Люминэра – башне Вечных Ценностей. Ромуальд хотел лично осмотреть покрытые мхом дома.
Самым заросшим выглядел дом по правую сторону дороги. Мох тяжелым покрывалом буквально лежал на стенах здания. Тасу задумчиво шевельнул ухом. Дом выглядел нежилым. И все же… В одном из окон горел свет.
Покачав головой, тасу неторопливо дошел до конца улицы, внимательно осматривая остальные дома, и вновь вернулся к Завихрению. Та знала практически всех своих клиентов. И если в доме действительно поселился новый жилец – мимо внимания любопытной Булочницы это событие бы не прошло. И в самом деле…
- Этот старый дом после того, как Брисси переехала в Радикс, долго пустовал. Но потом его купил профессор… кажется, из Гургеса.
- Профессор? – озадаченно переспросил тасу.
Булочница кивнула.
Ромуальд поблагодарил словоохотливую Булочницу и вернулся к загадочному дому. В свете люминерских фонарей здание выглядело жутковато. Тасу поежился – не то, от странных ощущений, не то от прохладного ветерка. Внезапно внимание детектива привлекла одна маленькая деталь. На первый взгляд, незначительная – она могла пролить свет на это темное дело. Мох прилегал к зданию не плотно!
Тихо подкравшись к дому, Ромуальд осторожно поддел мох лапой. И каково же оказалось удивление тасу, когда растение свободно отодвинулось в сторону. Мох на этом здании оказался не более чем ширмой! Еще немного отодвинув покров из мха в сторону, Ромуальд обнаружил то, что за ним скрывалось. Дыру в стене.
Сердце тасу забилось быстрее – как всегда, когда он был близок к разгадке.
- Профессор, значит? – пробормотал себе под нос он. И, аккуратно вернув мох на место, со всех лап помчался за Диллоном. Помощь сейчас могла ему весьма и весьма пригодиться.
Иллюзавр, надо отдать ему должное, последовал за Ромуальдом без колебаний. Сейчас для него имела значение лишь судьба дочери.
Остановившись у порога подозрительного дома, тасу вежливо постучал. Ответа не последовало. Тасу постучал громче.
- Иду, - в голосе хозяина явно слышалось раздражение, но дверь он все-таки открыл.
- Здравствуйте, - вежливо улыбнулся Ромуальд.
- Уходите, - сердито рявкнул печальный мурмяв. – Что бы вы ни предлагали или чего бы ни желали – меня это не волнует! Оставьте меня в покое! – после чего захлопнул перед гостями дверь.
Диллон качнул головой. Тасу же, ничуть не обескураженный подобным приемом, лишь фыркнул.
- Значит, попробуем по-другому, - загадочно улыбнулся Ромуальд. И повел своего спутника и пролому в стене.
- Интересно, почему никто до Вас этого не заметил? – изумился Диллон.
- Наверное, потому, - откликнулся тасу, что все были слишком обеспокоены исчезновениями и несмотря на то, что понимали: мох тут ни при чем, близко к стенам старались все-таки не подходить.
- Пожалуй, - иллюзавр кивнул и следом за Ромуальдом пролез в дыру.
Из комнаты, куда вел проход, было два пути: наверх, в дом и вниз, в подвал. Переглянувшись, тасу и иллюзавр решили идти в подвал. Тем более, что оттуда раздавались приглушенные голоса.
- Вы попались, профессор, - громко сказал Ромуальд, неожиданно появляясь прямо за спиной мурмява. Тот от неожиданности шарахнулся в сторону и громко зашипел. Однако иллюзавр был силой, с которой приходилось считаться. Поэтому напасть мурмяв не решился.
- Рассказывайте, - велел Ромуальд, обводя взглядом помещение. Оно было больше всего похоже на лабораторию. Вокруг стояли клетки с пикси и нямочками, а еще дальше был коридор, по обеим сторонам которого виднелись камеры. – Зачем вам понадобились похищения?
- Мне нужны были добровольцы, - неожиданно успокоившись, сказал профессор. Похоже, он понял, что его взяли с поличным и уйти не получится. И проиграть ему хотелось достойно.
- Добровольцы? – переспросил тасу.
Мурмяв кивнул.
- Долгое время я работал в лабораториях небезызвестного Ируки Дидзиямы, - шевельнув хвостом, поведал он. – Как вы, наверное, знаете, результатом наших исследований стало открытие ВДНК, получившего имя Ируки. Это ВДНК способно генетически изменить того, кому будет введено.
- Превратить в ид, - кивнул тасу.
Мурмяв поморщился – не то, от того, что его перебили, не то от подобного пренебрежения научной терминологией.
- В любом случае, - помолчав, продолжил профессор. – Дальше этого открытия лаборатория не продвинулась. Еще какое-то время мы работали в этом направлении, но…
- Вас расформировали, - констатировал Диллон, прерывая затянувшуюся паузу.
Вздохнув, мурмяв все-таки продолжал:
- Но я не мог остановиться на полпути! Ведь я был уже так близок к научному открытию, которое поставило бы мое имя наравне с именем Дидзиямы!
- Вы… вы хотели вывести новое ВДНК? – с ужасом спросил Ромуальд, думая о том, как могли пострадать жертвы этого ужасного эксперимента. Ведь употребление непроверенных эликсиров…
- Именно, - гордо выпрямился мурмяв. – Я уже почти вывел формулу, трансформирующую гены представителя любой расы в гены мурмява! А вы! Варвары! Вы сорвали открытие века!
Тасу лишь головой покачал.
- Лишь бы никто не пострадал! – прошептал он.
По счастью, все остались не только живы и здоровы, но и могли похвастаться более густой и шелковистой шерстью – у кого она была. А у иллюзавров ярко сверкала чешуя.
Как бы то ни было, новое ВДНК профессор так и не открыл, а о дальнейшей судьбе этого печального мурмява история умалчивает. Известно лишь, что в Люминэре его более не встречали. А тасу Ромуальд с того времени частенько заглядывал к Диллону с Эльжбетой на чай.

@темы: by Irri, Рассказы, Забавное

---

Жизня - ня?

"Бывает - проснешься, как птица,
крылатой пружиной на взводе,
и хочется жить и трудиться;
но к завтраку это проходит".
(с) Игорь Губерман

Почему-то уже давно у меня получается именно так. Лень ли тому причиной, что другое... Сложно сказать. Но... Факт.

А еще... Где бы пополнить запасы оптимизма? Мои, кажется, подходят к концу... о_О

"Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной,
Что я увлёкся этою игрой".
(с) "Белеет мой парус"

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так

---

А мне вот еще интересно...
Кто-нибудь играет в Мирчар?..

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так

---

Вот он, вот он!
Мой любимый текстовый смайлик "во плоти" )))

@темы: Просто так, Забавное

---

Какая пакость этот герпес!
Чувствую себя муклой прям!

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так

---

Шикарно
Бадминтон на площади Ленина.
Море позитива.
И ноющие мышцы
Приятно ноющие

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

Я не знаю, что мне делать, чтобы получить желаемое.
Более того, я толком не могу определиться с желаемым.

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

Бывает такая поэзия,
Что слишком похожа на прозу.
И розы
На лапы Азора
Букетами сыплются,
Колют шипами.

Бывает такая проза,
Она ну почти как поэзия.
И Кровь
С морковью
Красиво рифмуются,
Радуют глаз.

Бывают такие истории,
Что слишком похожи на сказку.
Где ложь
И правда
Сплелись гармонично,
Не распутать.

@темы: Рифмотворчество, Размышлизмы, by Irri

---

Когда-то я хотел жениться.
Быть может, даже на тебе.
Вокруг тебя пытался виться,
На ужин звал и на обед.
Пытался выучить сонеты,
Учился вальс плясать с тобой.
Ходил с тобой под ручку летом.
И даже, кажется, зимой.
И под луной я предложенье
Тебе красивое напел.
Жениться я мечтал мгновенье...
Так слава Богу, не успел!

@темы: Рифмотворчество, by Irri, Забавное

---

Я люблю свою работу.
Просто иногда я люблю ее... по-другому, что ли?

@темы: Жизнь у нас такая

---

Я люблю наши библиотеки.
И не только потому, что меня там тоже любят.
Там порой можно откопать та-акое...
Впрочем, не будем о "та-аком".

Просто я случайно обнаружила на полке Поппи Брайт "Потерянные души". Не уверена, что смогу дочитать. Но... Хотя бы попытаюсь.

И не надо о ежиках

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так, Забавное

---

Осколки мыслей

Иногда хочется написать в дневнике что-нибудь искреннее. Эмоциональное.
Под влиянием момента.
Иногда хочется написать в дневнике что-нибудь озорное, хулиганское.
Побыть непредсказуемой.

Но почему-то чаще всего получается просто промолчать.

А вообще...
Если верить известной истине, собственных желаний нужно бояться.
Но ведь и не желать - не вариант.

Хочу перемен.
Боюсь последствий.

А еще больше хочу, чтобы сейчас рядом был человек, в которого можно уткнуться носом.
Чтобы прижаться - и на душе стало спокойно.

И не дают мне покоя мысли.
Да-да.
Мой случай относится к тяжелым: "Вам, голубушка, нужно меньше думать".

В чем-то нужно быть более доверчивой.
В чем-то - менее.
Главное, не перепутать.

Откровенно.
Наверное, даже чересчур.

@темы: Жизнь у нас такая, Размышлизмы, Просто так

---

Важное

26.07.2010 в 03:13

Пишет  Таэлле:

Да, это флэшмоб, но, в общем, это не только манифест, но и справочный материал/ресурс - что есть бетинг и чего от него ждать.

25.07.2010 в 20:40

Пишет  Eswet:

Многаслов
А тот пост, который типа умный, он про бет и вычитку, извините, и не говорите потом, что вас не предупредили

В принципе, вряд ли я скажу что-то новое, но, может быть, сумею скомпоновать по-новому сказанное многократно до меня

Л.Н. Толстой высказывался в том смысле, что "Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значения которого он не может объяснить, лишается права писать и получает 100 ударов розог". Это он, правда, говорил по поводу вещей от писательства довольно далеких; но крылья, как правило, отрастают у тех фраз, которые применимы к значительному числу жизненных ситуаций. А еще Толстой говорил: "Неясность речи есть неизменный признак неясности мысли". Я знаю, что Толстой - это такой авторитет... не абсолютный. Но он в таких убеждениях был не одинок.

Как мы все знаем, ни один человек не в состоянии объять необъятное, в смысле - знать наизусть все словоупотребление родного языка. Плюс к тому, даже идеальное чувство языка постоянно подвергается всяческим негативным воздействиям. Тут и диалектизмы, и локальные формы, и ошибки в прочитанном, и, прости господи, интернет, который вообще есть беда и ужас с этой точки зрения. Таким образом, с высокой степенью уверенности можно заявить, что не существует человека абсолютно грамотного, эталонно грамотного. И не может существовать. Ну, в конце концов, даже словари составляют не в одиночку!

Тем не менее, минимизировать - не будем заикаться насчет "исключить" - неясность речи в тексте все-таки надо. Хотя бы для того, чтобы текст выполнял свою коммуникативную функцию - переносил читателю информацию по возможности без искажений. Предположительно, для этого и пригождается бета. То есть - другой человек, не автор, способный заметить расхождение между тем, что в тексте написано, и тем, что автор хотел сказать.

Будем чуточку точнее: вообще-то это называется редактированием, а человек, осуществляющий редактирование, соответственно - редактором. Я оговариваюсь потому, что понятие "бета" у нас страшно обесценилось и зачастую стало означать корректора, т.е. человека, который исправляет в тексте формальные орфографические и пунктуационные ошибки, что, бесспорно, дело архинужное, но - недостаточное. Вопрос о том, зачем нужна корректорская вычитка, я здесь рассматривать не буду; искренне надеюсь, что у меня нет читателей, которые бы полагали, что она не нужна в принципе. И собственно, когда говорится, что тексту нужна бета, это порождает неприятные двусмысленности: скажем, комментатор имел в виду, что нужна бета-редактор, а автор воспользовался услугами беты-корректора и недоумевает.

Итак, бета-редактор нужна для того, чтобы снять неясность речи, если таковая в тексте есть. А она обычно есть, потому что абсолютно грамотных людей не бывает.

Далее позволю себе не оговариваться регулярно о невозможности полировки текста до полного и окончательного блеска; идеальных текстов не бывает, бывают только те, в которых нет формальных ошибок; я буду излагать про некоторый сферический текст в вакууме, идеал, к которому надо стремиться, но которого нельзя достичь, и прошу читателей иметь это в виду. Ну и в том же вакууме, соответственно, пребывают сферические автор и бета.

У студентов-редакторов есть в процессе обучения один порожек, о который споткнулись или споткнутся все, кто хоть немного внимателен к тому, что пишут в учебнике. Этот порожек - инструкция по работе с художественным текстом. Она начинается со слов "Необходимо проникнуть в авторский замысел". Вам смешно? Мне попеременно то смешно, то страшно. Никакой методики для этого проникновения, разумеется, не существует. Но у редактора есть в распоряжении автор. И автору можно задавать вопросы. Чтобы добиться: чего же автор хотел выразить текстом в общем и какими-то его элементами по отдельности. И исходя из авторского замысла - снимать неясности речи, которые мешают будущему читателю постичь авторский замысел во всех его широте, величии и многослойности.

Если спуститься с небес на землю и вспомнить, что величие и многослойность в фэндоме - зверь редкий, то задача технически упрощается. Но только за счет объема работы. Бете-редактору все еще нужно проникнуть в замысел автора и сделать с его текстом - или заставить автора самого сделать со своим текстом - такое, чтобы то, что кристально ясно автору, стало бы примерно так же ясно и будущим читателям.

Очевидно, что погрешность тут есть даже при условии совершенно сферических автора, беты и текста. Это погрешность читательского восприятия. Читатель, как известно, способен увидеть в тексте что-то совсем свое, не увидеть того, что хотел автор, даже если автор это написал большими бкувами и подчеркнул, сделать противоположные авторским выводы из тех же посылок и так далее. Но манипулировать читательским восприятием - не задача беты. Это задача автора. А бета только выковыривает смысл из того, что понаписал автор, и старается, чтобы все высказывания автора максимально точно отражали авторский замысел - на техническом уровне. На уровне слов, словосочетаний, предложений, а равно на уровне структуры текста, композиции, образных средств.

То есть понятно, да? Бета, которая бета-редактор - это не тот человек, который прочитал текст и исправил незакрытые причастные обороты и опечатки. Бета - это человек, который выступил в роли внимательного, начитанного, образованного, чуткого к языковым нюансам, сведущего в хотя бы локальном литературном процессе читателя с правом совещательного голоса. А иной раз и не совещательного, а прямо-таки соавторского, если автор дает добро на вмешательство в текст.

Может возникнуть вопрос: зачем такая бета тексту, который суть однодневка, написан под свежим впечатлением от главы/серии/поездки за границу/гона в аське/неважно чего еще. Набор стандартных отмазок всем известен: я пишу для себя, для друзей, для удовольствия, не нравится - не читайте, я не филолог, это фанфик, а не литература. Я ничего не упустила? Меж тем очень жаль, что такие отмазки возникли и набрали популярность. Это, в принципе, означает не только неясность речи, которая в творениях отмазывающихся встречается сплошь и рядом, но и, автоматически, неясность мысли, причем не только относительно конкретного текста, но и в принципе. Проще говоря, этот автор не знает, ни о чем он пишет, ни зачем, ни для кого. Замкнутый и весьма порочный круг: у такого автора нет внятного замысла. Соответственно, бета ему помочь не в силах. Единственное, что она может сделать в таком случае, - это устранить формальные ошибки. Ну или переписать текст заново полностью.

Существует также частый момент: автор не пользуется услугами беты, потому что сам грамотен. На самом деле, это подмена понятий. Такой автор не пользуется услугами беты потому, что не нашел бету, удовлетворяющую его запросам на чуткость, образованность, внимательность и прочие качества; либо считает, что та аудитория, для которой он пишет, не заметит его огрехов. Первый вариант обычно, если автор не зазнался сверх всякой меры, разрешается в нахождение беты и полное счастье от этого. Второй вариант очень чреват неприятностями, если оценка аудитории занижена.

Сложность заключается в том, что выбор беты очень часто связан с превратными представлениями автора как о функциях беты, так и о пригодности выбранного человека к исполнению этих функций. Грамотный человек - это еще не бета. Человек с дипломом филолога - отнюдь не обязательно хорошая бета. Человек, чье собственное творчество нравится автору, ищущему бету, - зачастую очень неважная бета. Какую-то гарантию качества работы беты, по-хорошему, может дать только тестовое задание. Но непременное условие - это понимание автором, чего конкретно он хочет от беты. Снова замкнутый круг в какой-то мере. Вариант его устранения - работа с несколькими бетами одновременно или с достоверно опытной бетой.

Разумеется, все это действительно для авторов, которые хотят работать над текстом. Снимать неясности речи и через это - неясности мысли. К сожалению, вокруг полно авторов, которые работать над текстом не хотят, полагая, что развлечение не требует роста. Собственно говоря, таких авторов не жалко, но очень жаль их читателей. Потому что, как уже было сказано выше, ошибки в прочитанном тексте неуклонно разрушают грамотность читателя. Таким образом, авторы, не желающие устранять неясность собственного мышления, еще и портят мышление другим. Почему мышление? А вот я говорила, что Толстой не одинок в своих убеждениях. Есть теория Уорфа - Сепира, которая, вкратце, предполагает, что язык формирует мышление точно так же, как мышление формирует язык. Мы думаем так, как мы разговариваем и особенно пишем. И это как раз в большей степени относится к владению словом, чем к банальной школьной грамотности.

Резюмируя: любому автору, стремящемуся к хотя бы минимальной общественной пользе, нужна бета. Спектр прав беты определяется в каждом случае заново. При невозможности найти подходящую бету автору все равно приходится самому так или иначе пытаться исполнять ее функции, что сложно и не всегда возможно. Вынесение на публику текста, над которым не проведена хотя бы минимальная работа по устранению огрехов, есть преступление против читателей. И хотя в каждом отдельном случае преступление это вовсе не тяжелое, но оно сродни переходу дороги в неположенном месте: дурной пример, который заразителен, и риск для всех участников дорожного движения. В сущности, безответственное обращение с текстовым материалом разъедает культуру речи, а следом и общую культуру. И не в рамках фэндома. А гораздо дальше.

@темы: Честно потащено, Цитатки

---

Это был хороший день.
Да.
Вернее, мур!

@темы: Жизнь у нас такая, Просто так

---

В соседней квартире разлагается труп.
Что делать?

Милиция что-то делать отказывается.
Поскольку женщина, прописанная в квартире, в отпуске и вернется только в понедельник.
В квартире проживал ее бывший муж.

Запах УЖЕ кошмарный.
Сегодня пятница.

upd.
От нас приняли заявление.
Приехали, осмотрели. Сказали, что "характерный трупный запах".
Ломают дверь.

upd. 2
Дверь открыли.
Тело соседа нашли.
И увезли.

Покойся с миром, Олег.

запись создана: 23.07.2010 в 19:03

---

Мне нравится английское слово "job".
Но еще больше мне нравится русское производное от этого слова - "вjobывать".

@темы: Просто так, Забавное

---

Вот как это назвать?
И как это вообще возможно?

Похоже, при всей своей паталогической лени я становлюсь законченным трудоголиком.

Ужас какой.

Хочу снова научиться отключаться ото всех дел в свободное время...

@темы: Жизнь у нас такая, Размышлизмы, Просто так

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Честно потащено у .Рен

I write like
James Joyce

I Write Like by Mémoires, Mac journal software. Analyze your writing!

@темы: Просто так, Честно потащено, Забавное